{{{sourceTextContent.title}}}

L'energia rinnovabile dei ritrovamenti del modello di NOAA ha potuto essere schierata negli Stati Uniti. Senza immagazzinaggio

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

La maggior parte delle esigenze di elettricità degli Stati Uniti potrebbe essere soddisfatta con energia rinnovabile entro 2030? senza nuovi avanzamenti negli aumenti di conservazione dell'energia o di costo.

{{{sourceTextContent.description}}}

Quello? s l'individuazione degli studi nuovi intrapresi dai ricercatori dalla gestione oceanica ed atmosferica nazionale (NOAA). La chiave avrà linee di trasmissione sufficienti misurare gli Stati Uniti attigui, di modo che l'energia può essere schierata da dove esso? s generata ai posti dove il relativo necessario.

Segnalando i loro risultati oggi nel cambiamento di clima della natura, i ricercatori hanno trovato che una combinazione di energia di vento e solare, più le linee di trasmissione a corrente continua ad alta tensione che viaggiano attraverso il paese, avrebbe ridotto le emissioni dell'anidride carbonica del settore elettrico da fino a 80 per cento confrontati ai livelli 1990.

Il pensiero convenzionale intorno all'energia rinnovabile è stato che è troppo variabile essere realizzato largamente senza o combustibili fossili per colmare dentro le lacune o una capacità significativa di memorizzare l'energia in eccedenza, dice Sandy MacDonald, co-conduce l'autore della carta e precedentemente del direttore del laboratorio di ricerca del sistema della terra del NOAA. Tuttavia, MacDonald ha pensato che le stime precedenti non avessero usato i dati esatti del tempo ed in modo da ha voluto progettare un modello basato sui dati più precisi e più alti del tempo di risoluzione.

Nello studio, nella squadra emissione usata dell'anidride carbonica ed elementi del costo storici e sporgenti di elettricità dalla Agenzia internazionale per l 'energia, che proietta che l'elettricità degli Stati Uniti costerà 11.5 centesimi all'ora di chilowatt, in media, in 2030 e che le emissioni dell'anidride carbonica saranno 6 per cento superiore ai livelli 1990.

Hanno progettato un modello denominato National l'Electricity con il sistema del tempo che ha preso nella richiesta di considerazione attraverso gli incrementi di tempo di un'ora così come possibilità della generazione. Il vincolo principale del modello era che ha dovuto usare le tecnologie attuali.

I ricercatori hanno fatto funzionare tre piani d'azione differenti: uno che ha presupposto i beni rinnovabili ad un basso costo ed il gas naturale ad un alto costo; un secondo che ha rappresentato un basso costo di gas naturale e un alto costo di energia rinnovabile; e un terzo che ha presupposto i prezzi di media scadenza per entrambi.

Per tutti e tre i piani d'azione, sia le emissioni di carbonio che il prezzo sono stati ridotti. I beni rinnovabili a basso costo/piano d'azione a costi elevati del gas naturale hanno provocato la più grande riduzione delle emissioni di carbonio (78 per cento inferiore ai livelli 1990) ed i prezzi medii di elettricità a 10 centesimi all'ora di chilowatt. Il modello di media scadenza ha provocato un calo di 61 per cento nelle emissioni ed i prezzi di elettricità a 10.2 centesimi all'ora di chilowatt. I beni rinnovabili a costi elevati/piano d'azione a basso costo del gas naturale hanno ridotto le emissioni di carbonio da 33 per cento; l'elettricità ha costato 8.6 centesimi all'ora di chilowatt.

MacDonald dice che alcuni dei risultati erano un po controintuitivo ed ha evidenziato i benefici di costo di avere una griglia di elettricità nazionale. Per esempio, il modello ha scelto di realizzare molto pochi generatori di vento in mare aperto, trovanti che sviluppando le linee di trasmissione dalle centrali elettriche del vento nel Dakota del Nord a New York, era in effetti più poco costoso di la costruzione avvolge fuori il litorale di New York, malgrado la distanza che più lunga avrebbe dovuto viaggiare. Tuttavia? mentre cominciate rendere la zona geografica più piccola, prende il vento in mare aperto perché state limitando l'accesso ad alcune zone? MacDonald dice.

Lo studio inoltre ha osservato i requisiti di uso dell'acqua e della terra, trovanti che il consumo di acqua nel settore elettrico potrebbe essere ridotto da 65 per cento. La quantità di terra che avrebbe dovuto essere convertita ad uso dei beni rinnovabili sarebbe di 6.570 chilometri quadrati, o circa .08 per cento dell'utilizzazione delle terre degli Stati Uniti è risultato essere un'edizione polemica per lo sviluppo di energia ed anche se il modello ha proibito lo sviluppo di energia rinnovabile sulle terre protettive, sulle aree urbane e sui pendii ripidi ed ha limitato lo sviluppo del gas naturale ai luoghi in cui una pianta del combustibile fossile è esistito in 2012, là potrebbe ancora essere transenne.

Il Clack del Christopher, co-conduce l'autore della carta ed ora di un ricercatore all'università di Colorado, dice che una differenza principale fra il modello del gruppo e l'altra ricerca recente che valutano gli effetti di energia rinnovabile è la risoluzione a cui valutano i dati del tempo e la scala cronologica a cui prevedono l'attuazione dei beni rinnovabili.

Per esempio, uno studio recente pubblicato negli atti dell'Accademia delle Scienze nazionale, è giunto alla conclusione che l'acqua, il vento e solare potrebbero assicurare la massa dei bisogni energetici degli Stati Uniti entro 2050.

Quello studio ha messo a fuoco più appena sul settore elettrico; più quei ricercatori progettati il loro modello usando i dati del tempo ad una risoluzione di 250 chilometri. La risoluzione del tempo della squadra di NOAA era molto più alta, a 13 chilometri. ? La risoluzione dei dati del tempo è un punto chiave? Il Clack dice, dato come il vento variabile può essere sopra persino le piccole regioni.

Un'altra differenza chiave è che lo studio di PNAS predice 2050 costi per energia e conservazione dell'energia, mentre il modello di NOAA? ottimizza in un simile senso che i mercati azionano oggi? Il Clack aggiunge.

? Siamo agnostici alla tecnologia e che permettiamo che il modello selezioni la miscela più poco costosa. Che cosa troviamo siamo la miscela più poco costosa, ad una scala nazionale, siamo grandi numeri di vento e solare, permessi a dalla trasmissione redditizia? dice.

Ed anche se il modello ancora seleziona una certa quantità di gas naturale, di idro e di nucleare, è basata sull'oggi disponibile di tecnologia e non fa le previsioni far-out del prezzo, MacDonald aggiunge.

Il Clack e MacDonald riconoscono che ci saranno transenne significative nell'attuazione deun tal modello. Anche se i mercati di elettricità di varie condizioni ora coordinano con a vicenda, non fanno fino al punto in cui sia richiesto affinchè il modello funzionino.

Ma, MacDonald ha paragonato il modello al sistema dell'autostrada interstatale degli Stati Uniti, che è stato ricoperto in cima a regionale, condizione ed i sistemi locali. ? Se avete una rete nazionale della trasmissione, è meno costosa e più certa? dice.

? Durante gli anni venturi, le entità differenti dovranno risolvere che cosa la loro miscela di energia sarà fare fronte alle richieste di legislazione che sono negli impianti? Il Clack dice. ? L'idea di questo attrezzo è di dare le opzioni per aiutare i responsabili politici a decidere che cosa è il la cosa migliore.?